(Опубликовано: Независимая газета. Печатное издание. №185, 5 Полоса (стр. 5). Рубрика «Идеи и люди»; Независимая газета. Интернет-издание: http://www.ng.ru/ideas/2010-09-01/5_crisis.html; Независимый информационно-аналитический ресурс «Диалог.UA» http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=19506; МТРК «Мир». «Гульнара Каримова рассказала о перспективах ведущих развивающихся экономик Азии» http://mirtv.ru/content/view/111452/45/; Освещение публикации статьи на телеканале МИР: http://mirtv.ru/content/view/111477/107/)
В последнее десятилетие именно ведущие экономики Азии стали своего рода локомотивом глобального экономического роста, оказывая серьезное влияние на мировую торговлю, рынок сырья и инвестиционные потоки. Такие страны, как Китай и Индия, демонстрировали устойчивую траекторию роста ВВП на уровне 10–11% и 6–7% в год соответственно. Учитывая это, в мировой аналитической среде, опираясь на методику экстраполяции, все больше утверждалось мнение, что в перспективе экономический и финансовый центр мира будет все больше смещаться в сторону азиатского региона.
Однако глобальный экономический кризис внес существенные коррективы в прогнозы, осветив определенное число уязвимых сторон экономики Азии, особенно ее основных развивающихся промышленных центров.
В первую очередь речь идет о характере структуры экономик, которые в значительной степени ориентированы на экспорт. Огромные производственные мощности Азии нацелены на внешние рынки – такие, как рынки Северной Америки и Европы, формирующие львиную долю мирового спроса, и проблемы на них не могли не отразиться на позициях азиатских экспортеров.
Сужение спроса в США и ЕС из-за кризиса практически сразу же отразилось на государствах Азии, вынудив их пойти на принятие экстренных антикризисных программ, в которых одно из ключевых мест отводилось стимулированию внутреннего спроса и поддержке национального товаропроизводителя. Тем самым была сделана попытка в кратчайшие сроки исправить диспропорцию с чрезмерной ориентацией экономики на экспорт. Так, Китай направил на эти цели около 600 млрд. долл. Эксперты считают, что подобные меры позволили компенсировать падение экспорта, сохранить экономический рост в Азии и в итоге стабилизировать глобальную экономику и поддержать сырьевой рынок.
Читать полностью(Опубликовано в «Жэньминь Жибао» он-лайн, май 2010; на сайте Centre for Social-Conservative Politics, июль 2010 (на немецком языке); в журнале «China International Studies», May/June 2010, China Institute of International Studies (CIIS); на сайте «Carnegie Endowment for International Peace» (USA), 24 августа 2010; в журнале «International Journal of Decision Ethics on Global Conflicts, Higher Education, Business and Economics». Fall 2010. Volume VII.1. Sponsor: Department of Educational Studies, Oxford University, Великобритания. Publisher: Global Scholarly Publications, Нью-Йорк.)
Развитие геополитических процессов как минимум последнего десятилетия наглядно демонстрирует факт того, что ЦА превратилась в один из ключевых евразийских регионов, ситуация в котором оказывает серьезное влияние на общее состояние климата в системе континентальной и глобальной безопасности.
Влияние Центральной Азии ощущается сразу по нескольким направлениям, и в первую очередь, это касается сферы борьбы с международным терроризмом и поставками нефти и природного газа.
Между тем, рост значимости центральноазиатского фактора в континентальном и глобальном масштабе несет в себе и определенные риски - все больше превращаясь в неотъемлемую часть мировой системы безопасности и экономики, регион в свою очередь сам становится чувствительным к воздействию тех многочисленных фактором и процессов, которые традиционно определяют ход глобального политического, экономического, культурно-идеологического развития.
Это заметно усложняет для стран ЦА вопрос формирования и последовательной реализации своих долговременных национальных стратегий. Сложность заключается в том, что с каждым годом по мере роста геополитической роли региона, государства, находящиеся в нем, все больше входят в пространство сложнейших политико-дипломатических и финансово-экономических процессов, что в свою очередь требует постоянной эволюции качества и гибкости стратегий защиты национальных интересов.
Читать полностью(Опубликовано в «The National Interest Online» («Help From Our Friends» (на английском языке), апрель 2010; «Жэньминь Жибао» он-лайн, май 2010; на сайтах РГРК «Голос России», CA-NEWS.org, май 2010; журнале «Society», № 354 Sommer 2010 (на английском языке), июль 2010; на сайте Centre for Social-Conservative Politics (на немецком языке), июль 2010, журнале «Contemporary International Relations», China Institutes of Contemporary International Relations. Vol. 20, No. 4, Jul./Aug. 2010; в журнале «International Journal of Decision Ethics on Global Conflicts, Higher Education, Business and Economics». Fall 2010. Volume VII.1. Sponsor: Department of Educational Studies, Oxford University, Великобритания. Publisher: Global Scholarly Publications, Нью-Йорк)
Решение президента США Барака Обамы направить дополнительный 30-тысячный контингент американских войск в Афганистан наглядно подтверждает тот факт, что афганская дилемма выходит на первый план в мировой политике.
Ее глобальный статус обусловлен не только тем, что Афганистан из-за возрождающейся активности движения «Талибан» и «Аль-Каиды» вновь становится зоной повышенного дестабилизирующего потенциала, но и тем, что афганский конфликт напрямую затрагивает жизненно важные интересы практически всех ведущих глобальных центров силы.
Это в свою очередь создает достаточно уникальную ситуацию, когда зачастую разнонаправленные интересы ведущих глобальных и региональных факторов начинают сходиться в одной общей точке - в необходимости принятия совместных мер для скорейшего блокирования нежелательного развития событий в Афганистане и выработке новых мер стабилизации и возрождения этой страны.
Мнение о необходимости скорейшей консолидации международных усилий вокруг Афганистана полностью разделяется странами региона Центральной Азии, включая Узбекистан, который имеет довольно протяженную южную границу и играет важную роль в поддержании стабильности и экономическом развитии северных афганских провинций. Для Узбекистана важно с точки зрения региональной и глобальной безопасности видеть сотрудничество, а не конкуренцию ведущих мировых сил в Афганистане и Центральной Азии.
В узбекских аналитических кругах считают, что для решения афганской проблемы и аннигиляции влияния дестабилизирующих процессов, расходящихся от нее волнами по всему миру, целесообразно всем заинтересованным сторонам подойти к ней в первую очередь с рациональной прагматической позиции.
Читать полностью(Опубликовано в журнале «Contemporary International Relations» (на английском языке), Vol.19 №6, ноябрь-декабрь 2009г.; журнале «Xiandai Guoji Guanxi» («Современные международные отношения») (на китайском языке), №8, август 2009)
Концепция «soft power» была впервые на научно-теоретическом уровне сформулирована американским политологом, профессором Гарвардского университета Джозефом Найем на основании внешнеполитической стратегии США по поддержанию положительного имиджа США в мире и продвижению лучших сторон американской культуры и социальных достижений. Данная концепция продемонстрировала свою эффективность в теоретическом и практическом плане, что стало основанием для разворачивания широких дискуссий вокруг этой тематики, а также придало импульс естественному процессу трансформации первоначального, ставшего уже классическим, понимания «мягкой силы».
Сегодня стратегию «мягкой силы» стремятся все чаще применять не только во внешней, но и во внутренней политике, ведь в современном мире существуют не только государства, имеющие глобальные геополитические интересы, но также страны, стремящиеся решить те или вопросы на более локальном уровне и, прежде всего, на уровне внутреннего национального пространства. Многим государствам, особенно недавно вступившим на путь независимого развития, необходимо создание консолидированного социума, сознающего свои национальные интересы, культурно-историческую и ментальную общность. Подобный консолидированный социум представляет собой основополагающую платформу, опираясь на которую, можно решать дальнейшие задачи по экономическому, интеллектуальному и культурному развитию. Стратегия «мягкой силы» в данном контексте должна создать консолидирующую идею, своего рода осевой фактор развития.
Показателем популярности и признанием жизнеспособности теории «soft power» является ее применение в коммерческом менеджменте. Апологеты применения этой теории в бизнесе все чаще говорят о том, что менеджмент нужно строить не только на основании традиционного представления о нем с позиции «hard power», но и на основании стратегии «мягкой силы». Это позволит в нынешнем информационном мире сделать политику компании намного более гибкой и привлекательной для партнеров и потребителей.
Таким образом, становится очевидным, что «soft power», будучи первоначально практико-теоретическим концептом в пространстве геополитики, с годами начинает претерпевать растущую трансформацию, проникая в другие сферы и дисциплины. Здесь можно провести аналогию с психологией, которая, родившись, как наука о познании психики с точки зрения медицины, с годами стала применяться в других областях человеческой деятельности.
Читать полностьюОпубликовано в журнале «Россия, Центральная Азия и Восточная Европа», (№6, ноябрь 2009г.), издаваемом Китайской Академией общественных наук (КАОН))
Мировой финансовый кризис сегодня, безусловно, является проблемой номер один глобального масштаба, оттеснившей фактически на второй план такие острейшие проблемы как военные кризисы в Ираке и Афганистане.
Подобная актуальность вызвана не только тем, что под удар поставлены складывавшаяся со времен Второй мировой войны глобальная финансово-экономическая модель и интеллектуальные школы, разрабатывавшие и продвигавшие эту модель, но и устоявшаяся политическая структура, система безопасности, а также привычный образ людей во многих странах.
Мировой финансовый кризис рискует превратиться в универсальный катализатор, способный спровоцировать цепную реакцию во многих сферах жизнедеятельности мирового социума. Однако, пока все же нет единого мнения относительно того, реально ли кризис может глубоко затронуть глобальную экономику и привести к ее коренному переформатированию, или это только временные проблемы, не ставящие, несмотря на свою остроту, под сомнение нынешнюю экономическую, политическую и социальную модель, продвигаемую западной мыслью.
Сегодня количество экспертных мнений и оценок, циркулирующих в мировых СМИ, уже исчисляется тысячами, и в этой связи представляется актуальным для хоть какого-то прояснения ситуации выделить основные вопросы, вокруг которых разворачиваются ключевые интеллектуальные тренды.
В первую очередь, наиболее острая полемика имеет место вокруг проблемы, касающейся характера нынешнего кризиса. Значительная часть экономистов, прежде всего, на Западе, придерживается мнения, что кризис представляет собой обычное явление в рамках цикличного колебания экономического роста.
Сторонники теории экономических циклов указывают, что в сегодняшнем кризисе нет ничего необычного, поскольку экономическая активность традиционно развивается по волнообразной кривой, где фазы подъема сменяются со временем фазами спада и депрессией, которые затем дают толчок для очередного роста экономики. Подобный цикл развивается как бы по спирали, неизменно выводя экономику на стадию дальнейшего роста.
В свою очередь сторонники цикличного взгляда на кризис делятся на две группы.
Читать полностьюРоль и место Узбекистана в глобальных энергетических процессах
(Опубликовано в журнале Нефтегазовая вертикаль, май 2007г.)
Уже сегодня Узбекистан играет заметную роль в обеспечении стабильности на международном рынке газа. По мере развития газодобычи эта роль будет возрастать, чему способствует и ситуация на мировых энергетических рынках.
На фоне растущих мировых потребностей в энергетическом сырье между основными импортерами обостряется конкурентная борьба за доступ к месторождениям и контроль над маршрутами транспортировки нефти и газа. Своего рода ответом на эти тендеции являются попытки объединения и координации энергетических политик стран – поставщиков углеводородного сырья.
Готовясь наращивать добычу и экспорт природного газа, Узбекистан заинтересован в стабильности и предсказуемом развитии энергетических рынков. Решение этой задачи видится в конструктивном взаимодействии всех заинтересованных сторон. Хорошим потециалом обладает в этом смысле «Энергетический клуб ШОС».
Узбекистан занимает немаловажное место в системе региональной и глобальной энергетики и, прежде всего, в ее газовом сегменте. В последние годы в стране наращивается добыча природного газа и отмечается прирост его запасов. Это стало возможным благодаря высокой степени государственного внимания к энергетической сфере и мерам по привлечению и защите иностранных инвестиций. В результате продуманной государственной политики энергетический сектор стал привлекать растущий интерес зарубежных нефтегазовых компаний, которые все более охотно инвестируют в различные энергетические проекты в Узбекистане.
Наибольшую активность проявляют компании из России и стран Азиатского континента. На сегодняшний день инвестиции российских компаний только в топливно-энергетический комплекс Узбекистана составляют около $2,5 миллиарда. В частности, «Газпром» и ЛУКОЙЛ заключили с Узбекистаном соглашения на разработку перспективных газовых структур. ЛУКОЙЛ работает в проекте «Шады-Кандым-Хаузак», с запасами 330 млрд м3 газа, стоимостью более $1 млрд.
В свою очередь «Газпром» в январе 2006 года подписал с «Узбекнефтегазом» два соглашения, определяющие принципы геологического изучения недр семи инвестиционных блоков Устюртского региона и основные моменты соглашения о разделе продукции (СРП) на нескольких месторождений запада страны. На геологоразведочные работы и обустройство месторождений в 2007-2011 годах «Газпром» предполагает потратить более $610 млн. Российский концерн уже работает в проекте доразработки месторождения «Шохпахта». В 2004 году на месторождении было добыто 200 млн м3 газа, в 2005 году - около 500 млн. По итогам 2006 года этого показатель приблизился к 1 млрд м3.
Читать полностьюИз выступления на конференции «Формирование современного информационного поля: роль информационных технологий, структурного подхода и региональных специфик в организации медийного пространства»
(Ташкент, 20 июня 2006г.)
Сегодня человечество идет по пути, заданному информационными и коммуникационными технологиями, хаотично вовлекая в этот процесс все большее число людей различных социумов. Это явление многие специалисты называют «головоломкой XXI века».
ЮНЕСКО предлагает свою методологию, с помощью которой можно найти выход из многих спорных вопросов и положений этой дилеммы. Позиция ЮНЕСКО заключается в продвижении концепции «обществ знания, а не глобального информационного общества». Простое расширение рынка СМИ не сделает его наиболее рациональным и управляемым, не снизит имеющуюся напряженность контрагентов. Именно поэтому ЮНЕСКО сформулировало четыре принципа, соблюдение которых желательно для всех, занятых в сфере информационной политики, менеджмента и рынка.
На наш взгляд, предложения по указанной методологии формирования медийного пространства и рынка медиа-услуг весьма своевременны и рациональны, особенно для региона Центральной Азии. Сегмент мирового рынка, базирующийся на услугах, предоставляемых средствами массовой информации сейчас, в начале XXI века, не только наиболее обширный и динамично изменяющийся, но и самый сложный и не только в техническом отношении.
Сложность возникает при изготовлении продукта, а также в еще большей степени при его распространении, т.к. мы не знаем зачастую истинной востребованности, которая зависит от духовного, образовательного, морально-нравственного, правового и, наконец, даже от экономического уровня потребления отдельной личности или социальной группы людей, страны, региона, где имеется определенная традиция мировоззренческого понимания сущности событий и явлений.
Рынок СМИ характеризуется, во-первых, поверхностно-видимыми параметрами и, во-вторых, глубинными процессами, на основе которых действуют противоречия между фундаментализмом и новыми идеями. Именно это противоречие может в любой момент изменить или даже обрушить равновесие в системе «производитель-потребитель». Обрушение цивилизованных норм конкурентности ведет к открытой конфронтации.
Читать полностьюИз доклада на международной конференции «Центральная Азия как трансконтинентальный транспортный мост: потенциал и перспективы развития»
(Ташкент, 19 ноября 2007 г.)
Транспортные коммуникации, уровень их качества и диверсификации представляют собой один из ключевых индикаторов развития экономики страны, ее вовлеченности в региональные и глобальные хозяйственные связи. Разветвленная сеть железных и автомобильных дорог, трубопроводов и линий электропередач позволяют экономически связать различные регионы внутри государства, создавая основу для их сбалансированного функционирования. Это также дает возможность государству повысить свой интеграционный потенциал в рамках межгосударственного сотрудничества и международных экономических организаций.
С этой точки зрения вопрос модернизации и развития транспортных коммуникаций представляет весьма актуальную проблему для государств Центральной Азии, от решения которой во многом будет зависеть их будущая экономическая и геополитическая значимость, а также значимость всего региона в целом.
Международное сообщество транспортников интенсивно заинтересовано, но по-разному обсуждает проблемы эффективности функционирования транспортных систем по видам (железнодорожный, авиационный, автомобильный, трубопроводный), а также по внутригосударственным и межгосударственным стратегиям развития транспортных систем. Особую политическую остроту эти обсуждения приобретают тогда, когда предметом его становятся трансконтинентальные транспортные коридоры и магистральные трубопроводы. В этом случае все начинают обостренно, с политическим подтекстом, говорить о своих национально-государственных интересах, считая целесообразным строить новые транспортно-экономические системы по диверсификационному варианту.
Парадигма диверсификации, конечно же, имеет смысл, если перспектива международного и межгосударственного сотрудничества планируется на основе взаимоисключающих интересов, а, следовательно, конфликтов в будущем.
Эту парадигму можно сделать более приемлемой, если идти по пути межгосударственной, межрегиональной и трансконтинентальной интеграции в транспортной сфере мировой экономики, выбирая наиболее рентабельные варианты в плане совместных инвестиций и режимов минимальных издержек.
Читать полностью